Экономические аспекты перехода к ПРЗ

К сожалению, краткосрочные решения и быстрое благоприятное воздействие всегда привлекают фермеров, и целые технико-экономические преимущества ПРЗ наблюдаются только в среднесрочных-долгосрочных периодах, когда принципы беспахотной обработки, постоянной покровной культуры и севооборота твердо установлены системой земледелия.

К тому же, если две системы (традиционное земледелие и ПРЗ) применяются на двух участках с одинаковыми агроэкологическими условиями и условиями плодородности, не стоит в первые же годы ожидать больших различий в урожайности. Однако, после обработки одинаковых культур на одинаковых участках в течение нескольких лет, различия между двумя системами становятся более очевидными.

Необходимо, чтобы все участники по-новому пересмотрели методы ПРЗ. Наряду  с «новыми методами в сельском хозяйстве» существует уже достаточно технических и агрономических доказательств, которые могли бы положительно повлиять на фермеров, рассматривающих переход на использование принципов ПРЗ. Однако, важно продемонстрировать фермерам, что технические и агрономические аспекты напрямую связаны с управлением и с экономическими аспектами и, поэтому, любые технические и агрономические улучшения, полученные на основании ПРЗ, должны быть классифицированы в стоимостном и экономическом выражении.

До того, как приступить к анализу управления хозяйством и экономических аспектов ПРЗ, вразумительным является разделение процесса внедрения/адаптации на четыре теоретические фазы.

  • Первая фаза – Улучшение техники обработки почвы. Во время первой фазы, не предусматривается увеличение объема сельскохозяйственного производства. Но имеются уменьшения в объемах: уровня занятости; времени; гужевой или механизированной силы (снижение производственных расходов). Может потребоваться увеличение уровня агрохимического использования, особенно для борьбы с сорняками. Более того, могут увеличиться семейные расходы для компенсации возможного (но не точного!) сокращения производства по сравнению с традиционным земледелием.
  • Вторая фаза – Улучшение почвенных условий и плодородности. Сокращение уровня занятости, времени и гужевой или механизированной силы (снижение производственных расходов). Увеличение урожайности и, соответственно, увеличение чистого дохода хозяйства.
  • Третья фаза – Диверсификация систем земледелия. Увеличенная и более стабильная урожайность. Увеличенный уровень чистого дохода сельского хозяйства и плодородия почвы.
  • Четвертая фаза – Плавное функционирование интегрированной системы земледелия. Производство и производительность стабильны. Фермер может ощутить полные технические и экономические преимущества ПРЗ.

Технологические изменения

В силу возможностей увеличенной производительности, сокращения производственных расходов и высокого уровня доходов, которые может предложить технологическое изменение в ПРЗ, целесообразно принять во внимание процесс принятия/адаптации и распространения технических усовершенствований. Экономический потенциал традиционного сельского хозяйства, относительно производственных расходов, дохода, урожайности, защиты почв, и т.д. очень важен. Однако, незнание практики ПРЗ может оказать ненадежное первоначальное воздействие на урожайность и использование средств производства. Не следует забывать, что решение по принятию / адаптации должно приниматься в неопределенной среде (с учетом природных и рыночных изменений) Отношение фермеров к риску и, в частности, их стратегии для предотвращения риска также должны быть приняты во внимание.

Существуют четыре требования принятия практики ПРЗ:

  • Это должно принести фермеру видимые быстрые благоприятные воздействия, экономические или другие.
  • Воздействия должны быть достаточно существенными для того, чтобы убедить фермеров изменить свою текущую практику.
  • Чтобы распространить технологию, фермер должен быть в состоянии покрыть затраты.
  • После внедрения ПРЗ необходимо долгое время распространять знания через специальную службу.

Потенциальный фермер, переходящий на практику ПРЗ, может столкнуться с такими преградами, как покупательная способность, доступ к кредиту и информации, слабые коммуникационные связи с рынками товаров и средств производства. В связи с этим, наличие вложенных средств производства в количество и времени могут оказаться важными аспектами процесса принятия/адаптации.

Управление изменениями в использовании средств производства

В основном, затраты на некоторые средства производства (например, для покупки семян) не должны различаться между ПРЗ и традиционной обработкой. Однако, часто наблюдаются отличия и им есть объяснение:

  • В ПРЗ требуется меньше семян, так как потерь на полях меньше. Однако, иногда требуется больше семян, потому что густота растительного покрова в ПРЗ оптимальная и может быть выше, чем в традиционных насаждениях. Таким образом, фактически, использование семян остается таким же.
  • В ПРЗ покровные культуры играют важную роль и, если семена для покровных культур не производятся в самом хозяйстве, фермеру необходимо купить их в другом месте.
  • Как и со стоимостью семян, изначально стоимость удобрений в ПРЗ такая же, как и при традиционной обработке. Однако, так как органическое вещество грунта увеличивается в ПРЗ, то тоже самое происходит с плодородием почвы и содержанием влаги. Оба аспекта ведут к повышению эффективности удобрения, что сократит потребность в удобрении в долгосрочной перспективе.
  • Фермеры, привыкшие к использованию гербицидов в рамках традиционной системы, также будут использовать их и в ПРЗ. Опыт показывает, что в данных случаях стоимость гербицидов сократится со временем, так как постоянный почвенный покров оказывает подавляющее воздействие на сорняки. Роль гербицидов важна, но фермеры, использующие методы традиционной обработки, используют схожее количество гербицидов, что и фермеры, не приверженные данному типу обработки. Фермеры, которые никогда не использовали гербициды в силу их элементарного отсутствия или дороговизны, скорее всего, примут альтернативную практику борьбы с сорняками, как например использование ножевых валиков.
  • При правильной практике ПРЗ, частота распространения сельскохозяйственными вредителями будет меньше по сравнению с традиционной обработкой из-за севооборота и использования покровных культур. Следовательно, затраты на обработку тоже снизятся.

Рабочая сила

Положительное влияние ПРЗ на распределение труда во время производственного цикла, а главное на сокращение потребности в рабочей силе, является основной причиной принятия ПРЗ в Латинской Америке, особенно для фермеров, полностью полагающихся на семейный труд. Особенно в сферах, где семейный труд становится сложным из-за миграционных вопросов, ВИЧ-СПИДа, и т. д., ПРЗ может стать хорошим выбором для фермеров.

Сокращение потребности в рабочей силе в хозяйстве позволяет фермерам выполнять следующее:

  • расширить посевную площадь;
  • устроиться на работу за пределами хозяйства;
  • разнообразить свою деятельность, включая переработку сельскохозяйственной продукции;
  • сократить посевную площадь ввиду повышенной урожайности и тем самым позволить большему количеству маргинальных участков восстановиться.

Механизмы и оборудование

В большинстве хозяйств, где практикуется ПРЗ, проводится меньше работ на поле. По этой причине фермерам требуется меньше оборудования, и затраты на рабочую силу (см. выше), а также горючее сокращены. Вдобавок, количество выполняемой работы сокращено; плуги и бороны больше не требуются. В случае механизированного земледелия с помощью тракторов, размер трактора также может быть уменьшен: для вспашки требуется тяжеловесный трактор, в отличие от прямого посева и напыления.  Таким же образом, в системах гужевой тяги требуется меньше животных, или могут использоваться другие виды животных: вместо пары рогатого скота вполне может хватить пары ослов. Меньше полевых работ влекут за собой меньший износ оборудования, которое в свою очередь больше прослужит и стоимость ремонтно-восстановительных работ существенно понизится.

Урожайность

В целом, ПРЗ может производить эквивалент более высокой урожайности, по сравнению с системами традиционной обработки почвы. Однако, данная тенденция не должна быть преувеличена. Урожайность может снизиться на начальной фазе принятия ПРЗ, и превзойдет по показателям традиционную систему, когда система ПРЗ стабилизируется. По возможности необходимо руководствоваться местной информацией, а не общими данными.

Секвестрация углекислого газа

Разумеется, ПРЗ предлагает много экологических преимуществ, которые не представляют прямого интереса для фермера. Здесь, например, мы говорим о потоках и реках, которые протекают свободно от эродированной почвы не заиливая водохранилища, или повреждая гидроэлектрические генерирующие турбины. Другим большим преимуществом является сокращение ущерба, причиняемого дорогам, да и морской среде, сокращая отток и эрозию; не говоря уже о расходах на очищение хозяйственно-бытовой воды.

Однако, всеобщее внимание сейчас направлено на возможный потенциал секвестрации углекислого газа в ПРЗ. Было подсчитано, что суммарный потенциал грунтовой секвестрации углерода в сельском хозяйстве мог бы компенсировать около 40% примерного ежегодного увеличения выбросов СО2. Практика ПРЗ, которая секвестрирует органическое вещество почвы, вносит вклад в качество окружающей среды и развитие устойчивых систем сельского хозяйства. В настоящее время оценивается важность принятия ПРЗ для уменьшения воздействия выбросов парниковых газов в глобальном изменении климата. Серьезно рассматривается вопрос возникновения углеродных кредитов для фермеров ПРЗ и может привести к дальнейшей материальной выгоде для фермеров, практикующих ПРЗ.